ผู้นำหลายคนในหน่วยงานด้านไอทีของรัฐบาลกลางพยายามที่จะรวบรวมระบบซอฟต์แวร์โดยใช้บริการของเครื่องมือต่างๆ การแยกเครื่องมือพัฒนาซอฟต์แวร์เพียงตัวเดียวและดูอย่างอิสระจะทำให้มันเปล่งประกายได้ อย่างไรก็ตาม โลกของซอฟต์แวร์ในปัจจุบันที่มีการรวมเครื่องมือต่างๆ บางคนอธิบายว่านี่เป็นห่วงโซ่เครื่องมือกลยุทธ์ดังกล่าวใช้กับวงจรชีวิตการพัฒนาซอฟต์แวร์อย่างไร การแทรกแซงเครื่องมือที่แนบกับข้อมูลจากเครื่องมืออื่นอาจเป็นสูตรสำหรับหายนะ
จะเกิดอะไรขึ้นหากเครื่องมือเสียหายหรือจำเป็นต้องอัปเดต
ระบบอาจได้รับผลกระทบและบางคนเรียกสิ่งนี้ว่าห่วงโซ่เครื่องมือ “ภาษี”
การประกอบชุดโปรแกรมที่เลือกเองสำหรับการวางแผนโครงการไปจนถึงการจัดการซอร์สโค้ดเพื่อผสานรวมอย่างต่อเนื่องสามารถจำกัดความเร็วของการวนซ้ำได้ การพัฒนาซอฟต์แวร์อย่างรวดเร็วนั้นขึ้นอยู่กับการนำเสนอระบบ จากนั้นจึงปรับเปลี่ยนตามข้อมูลจากผู้ใช้ ความล่าช้าในกลไก เช่น การตรวจสอบและการรักษาความปลอดภัยสามารถเพิ่มต้นทุนและเวลาดำเนินการให้เสร็จช้าลงสำหรับโครงการใดๆ
John Jeremiah ผู้เผยแพร่ DevOps ในองค์กรและผู้นำด้านการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ GitLab เข้าร่วมกับ Federal News Network เพื่อหารือว่าหน่วยงานต่างๆ จะได้รับประโยชน์จากแนวคิดการพัฒนาแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็วได้อย่างไร
การจัดการวงจรการพัฒนาซอฟต์แวร์
ถ้าคุณดูสิ่งที่องค์กรส่วนใหญ่ทำคือพวกเขาได้รวบรวมชุดเครื่องมือต่างๆ ตั้งแต่เครื่องมือ A ถึงเครื่องมือ B ถึง C จากนั้นพวกเขาต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการทำให้เครื่องมือเหล่านั้นเชื่อมต่อกัน
ยอห์น เยเรมีย์ผู้เผยแพร่ศาสนา ENTERPRISE DEVOPS และผู้นำการตลาดผลิตภัณฑ์ GITLAB
ความแตกต่างของ GitLabฉันคิดว่าวงจรชีวิตของ DevOps เป็นวิวัฒนาการขั้นต่อไปของสิ่งที่แต่เดิมคิดว่าเป็นเพียงการพัฒนาซอฟต์แวร์
ยอห์น เยเรมีย์ผู้เผยแพร่ศาสนา ENTERPRISE DEVOPS และผู้นำการตลาดผลิตภัณฑ์ GITLAB
บรรลุความเร็วทุกเครื่องมือใหม่ที่คุณเพิ่มในห่วงโซ่เครื่องมือนั้นเป็นภาษี เป็นค่าใช้จ่ายที่คุณต้องจัดการและบำรุงรักษาต่อไป“CRS จะให้ความเห็นในสิ่งที่คนอื่นพูด” Casten กล่าว และสามารถสรุปสมาชิกเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของปัญหานโยบาย แต่ไม่สามารถตอบคำถามปลายเปิดได้ เช่น ข้อจำกัดใดที่อุตสาหกรรมการบินต้องเผชิญ ถ้าจะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
“คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่มีวัตถุประสงค์ แต่ CRS ไม่ได้ถูกตั้งค่าให้ตอบคำถามเหล่านี้ได้เป็นอย่างดี พวกเขาไม่มีเครื่องมืออย่างที่ OTA ทำ และเราพึ่งพาสิ่งนั้น” เขากล่าว
สมาชิกในการจัดอันดับของคณะอนุกรรมการ Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) ตั้งคำถามว่า OTA ที่ต่ออายุใหม่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถานะของเทคโนโลยีได้ดีกว่าอุตสาหกรรมเอกชนหรือไม่ เธอยังตั้งคำถามว่า OTA จะสามารถจัดหาพนักงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญได้เร็วเพียงใดเพื่อพิสูจน์เหตุผลในการฟื้นฟูสำนักงาน
“สิ่งที่เรามีในบ้าน โดยทั่วไปแล้วเรามีความท้าทาย” บิวท์เลอร์กล่าว “ผู้คนมักจะนิ่งเฉยและไม่รู้จักเราอย่างรวดเร็ว เราไม่ได้รู้จักเราในด้านเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าที่สุด และแน่นอนว่าเราไม่ได้เป็นมิตรต่อลูกค้ามากที่สุด”
Casten กล่าวว่า OTA มีบทบาทพิเศษในการให้ “การวิเคราะห์เชิงคาดการณ์ล่วงหน้า” ของปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อน ในขณะเดียวกันก็เข้าใจวิธีการทำงานของสภาคองเกรส
Credit :เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
